赌徒的谬论:这是同样的老面孔


Reylito A.H. Elbo这是一个经过精心编辑的故事:一个吝啬的百万富翁走进伦敦的一家银行,并要求见经理百万富翁说:“我要去莫斯科工作两周,需要借5000欧元”经理回答说:“我们知道你可以还钱,但我们仍然会要求你为贷款提供某种担保作为政策问题”“没问题,”这位吝啬的百万富翁说道他全新的宾利的关键银行同意接受该车作为贷款的抵押品一旦这位吝啬的百万富翁走出门外,经理和出纳员都很高兴看到客户花了一笔钱,用一辆价值30万欧元的豪华轿车作为5000贷款的抵押品然后银行的一名员工开始将宾利开进银行的地下车库并将其停放在那里两周后,这位吝啬的百万富翁回归,偿还贷款和利息,收入为18欧元经理说:“我们很高兴有您的业务这笔交易非常顺利,但我们不知所措当你是世界上最富有的人之一时,为什么像你这样的有钱人会费心去借那些小钱呢“这位百万富翁回答道:”在伦敦的其他地方我可以将车停放两周只需18欧元并期待当我回来的时候它会在那里吗“在本周的barangay选举中,我忍不住告诉你这个故事并提出同样的问题:”在这个世界的其他地方我可以缴纳税款并期望它能够正常使用为了共同利益“你的答案和我的一样好,只能归结为一件事 - 贪婪在政治方面,无法满足是不好的,但不一定是商业在电影华尔街,迈克尔道格拉斯的角色Gordan Gekko告诉观众“贪婪,因为缺乏一个更好的词是好的”这是真的;斯科特·安东尼(Scott Anthony)在其2012年出版的“创新小黑皮书”(The Little Black Book of Innovation)中表示,因为企业在这里和世界各地都遵循同样的口号,“相信追求利润会带来有效的市场和实质性的消费者利益”安东尼说:“贪婪有其优势,但创新者需要确保他们对正确的事情贪婪”现在,我们可以期待当地政客的同样的事情吗在你给我一个明显的答案之前,请允许我向你解释“赌徒谬误”的原则也被称为“蒙特卡洛谬误”,“赌徒的谬误”是一个错误的假设,即如果事情在过去更频繁发生,那么它的发生概率将来不那么频繁可能这种错误的信念是自然平衡的一种方式换句话说,谬误的基础是先前的失败表明后续尝试成功的可能性增加这就是为什么赌徒继续下注,希望他们最终能够重新获得损失,直到为时已晚互联网上有很多关于“赌徒谬论”的好例子,但最引人注目的是对公平硬币的实际抛弃类似的例子也可以在John Irving的“The World From Garp”(1978)中找到,当时一个虚构的角色决定购买被撞毁的小型飞机摧毁的房屋他的推理简单明了:如果重建,通过另一架飞机撞到同一栋房子的概率几乎为零将“赌徒的谬论”应用于被一场7.2级地震摧毁的保和所发生的事情,答案很明确 - 在此之前需要数百年的时间才会发生,除了你和我知道它仍然存在 谬论今年的选举就像是菲律宾选民的另一项徒劳无益的选举这就像赌博 - 一种肯定的方式来获得一些东西我们得到了同样的老面孔和姓氏但是,仍然希望我行使我的权利,希望如果这些nincompoops在过去惨遭失败,他们将努力努力做好这一次 Rey Elbo是一名商业顾问,专门从事人力资源和全面质量管理将反馈发送到[email protected]或在Facebook,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们